Envíe su carta al editor a través de esta forma. Leer más Cartas al editor.
Ayuda a las pequeñas empresas
con apoyo a la vivienda
Re: “Las pequeñas empresas luchan contra la inflación” (Página A1, 13 de mayo).
Es triste que los propietarios de pequeñas empresas en San José estén luchando después de la pandemia. Mientras tanto, se desperdician grandes cantidades de dinero en esfuerzos aparentemente ineficaces para albergar a las personas sin hogar.
¿No tendría sentido apoyar a los propietarios de pequeñas empresas proporcionándoles viviendas asequibles, exenciones hipotecarias o subsidios de alquiler? ¿Y hacer lo mismo con los docentes, los agentes de seguridad pública y los trabajadores esenciales de todo tipo?
Una ciudad poblada por propietarios de viviendas impondría normas sociales a las personas sin hogar, que ya no dominarían nuestras calles. Y una comunidad residencial fuerte y comprometida podría, en última instancia, respaldar esfuerzos valiosos para ayudar a las personas necesitadas.
Proporcionar viviendas a las personas que trabajan aquí pero que no pueden permitirse el lujo de vivir aquí dinamizaría a las pequeñas empresas, generaría impuestos locales, revitalizaría el centro de la ciudad y crearía empleos. Es hora de ser creativos con nuestro pensamiento y nuestro dinero.
Judith Hurley
San Jose
El condado finalmente pone
el bienestar del niño primero
Re: “Los padres son acusados de tener drogas por toda la casa” (Página B1, 10 de mayo).
Con la esperanza de una futura carrera como trabajadora social en bienestar infantil, me complace leer las acciones que las autoridades han tomado en el caso de Octavian Moreno y Krystal Delgado. A partir de 2022, se ha informado que más de dos tercios de las sobredosis de drogas han estado relacionadas con el fentanilo.
Desafortunadamente, la muerte de dos niños inocentes fue lo que llamó la atención del Departamento de Servicios para la Familia y la Infancia. Es una pena que incidentes tan trágicos en el condado de Santa Clara tuvieran que ocurrir antes de que se implementaran medidas extremas. Afortunadamente, para el hijo de 1 año de Moreno y Delgado, tiene otra oportunidad en la vida al ser librado del peligro antes de que sea demasiado tarde.
Estoy de acuerdo con la decisión del Juez Héctor Ramón de revocar a ambos padres de tener cualquier tipo de contacto con su hijo. Este es el primer paso en la dirección correcta.
Cristina Olivo
San Jose
La hipocresía de la corte
amenaza nuestras libertades
Re: “Alito advierte sobre amenazas a la libertad de expresión y religión” (Página A11, 12 de mayo).
La hipocresía del juez Samuel Alito es sorprendente y trágica. Lamenta una disminución en la tolerancia hacia las opiniones religiosas después de votar para anular Roe v. Wade, un precedente de 50 años que impidió a la derecha religiosa imponer sus opiniones religiosas minoritarias a la mayoría y poner en peligro la salud y la vida de las mujeres.
Las personas que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo por motivos religiosos pueden no ser intolerantes, pero están imponiendo absolutamente sus creencias a los demás. No conozco ningún defensor LGBTQ que quiera obligar a alguien a contraer matrimonio entre personas del mismo sexo.
Las principales amenazas a la libertad de expresión o de religión, incluida la no religión, son hipócritas como Alito, Clarence Thomas y los jueces de extrema derecha que juraron en sus audiencias de confirmación que Roe es una “ley establecida”, y los republicanos corruptos en el Senado de Estados Unidos que los confirmó.
Wes Christensen
palo Alto
Gravar mayores ingresos a
impulsar la seguridad social
Re: “La economía amplía la viabilidad de Medicare” (Página C7, 7 de mayo).
La Seguridad Social se financia mediante un impuesto sobre la nómina específico. Los empleadores y los empleados pagan cada uno el 6,2% de los salarios hasta el máximo imponible de 168.600 dólares (en 2024), mientras que los trabajadores por cuenta propia pagan el 12,4%.
Para aumentar los fondos del Seguro Social, un simple cambio sin cambios en la estructura de beneficios requeriría que la deducción del impuesto sobre la nómina también se aplicara a todos los salarios superiores a $1 millón. Esto no tendría ningún efecto en los sistemas de nómina que no pagan mucho dinero.
El director ejecutivo de PG&E, que gana 17 millones de dólares, agregaría más de 1 millón de dólares al año al Seguro Social. Basta pensar en cuánto se añadiría si se consideran todos los directores ejecutivos que ganan más de 50 millones de dólares al año y todos los demás con salarios superiores a 1 millón de dólares.
Jane Power
San Jose
Votar demócrata para
proteger los derechos de las mujeres
La revocación del caso Roe v. Wade es una de las muchas razones por las que votaré en azul. Y votaré en azul hasta que los republicanos expulsen a los extremistas religiosos.
En la década de 1970, la mayoría de los republicanos estaban a favor del derecho a decidir. En 1980, el partido había pasado a manos de la derecha religiosa, encabezada por Jerry Falwell, un evangelista televisivo. Entregó votantes a los conservadores politizando el aborto (entre otras cosas). A mediados de los años 80, los republicanos pro-elección eran una pequeña minoría. Al final, al instalar a jueces de la Corte Suprema que están dispuestos a ir en contra de la voluntad del pueblo, lograron revertir el caso Roe v. Wade, un gran golpe a los derechos de las mujeres. Los republicanos planean seguir revocando las libertades de las mujeres; el siguiente paso es ilegalizar la anticoncepción.
Los abortos disminuyen cuando los anticonceptivos son gratuitos y fácilmente disponibles: menos embarazos no deseados, menos abortos. Es sencillo. Los demócratas apoyan la anticoncepción y están a favor del derecho a decidir. Voy a votar por ellos.
Martha Laubaugh
Sacramento
